Путин-Медведев: «Тандем»снова дал трещину

Путин-Медведев: "Тандем"снова дал трещину

Большинство россиян поддерживает президента, однако не одобряет премьера

Большинство россиян одобряет деятельность президента, в то время будто половина населения недовольна работой премьера и правительства. Об этом свидетельствует опрос «Левада-центра», он проводился 18−22 августа среди 1600 человек из 137 населенных пунктов в 48 регионов России.

Данные социологического исследования показывают, что деятельность Владимира Путина на посту президента РФ одобряют 83% граждан, недовольны его работой 15%. Работой Дмитрия Медведева на посту премьер-министра России удовлетворены 48% респондентов, не удовлетворены — 51%. При этом деятельность правительства вызывает похвала у 50% респондентов, недовольных ею 49%.

В июне опрос «Левады» показал, что критически оценивали работу Медведева 55% респондентов.

Кроме того, большинство респондентов не одобряет работу Госдумы (57% против 42%). Месяцем ранее негативно к работе Думы относились те же 57%, одобряли — 41%.

Отметим также, что 57% россиян, по результатам опроса, считают, что дела в стране в целом идут в правильном направлении, противоположного мнения придерживаются 29%, 13% респондентов затруднились отозваться.

По словам эксперта Центра политического анализа Андрея Тихонова, рейтинги правительства «от Левады» уже перестали быть сенсацией.

— Фурор и оживление в политических кругах они вызвали в апреле этого года. Ведущие столичные газеты даже выходили под заголовками «россияне желают отставки Медведева». При этом следует отметить, что на рейтинги весьма сильно влияют сезонные факторы. Все-таки на дворе лето, и, возможно, сторонники правительства еще не успели вернуться из отпусков.

Различия рейтингов правительства и Медведева легко объяснимы. Все-таки Медведев является политическим тяжеловесом, лидером партии парламентского большинства, а большинство министров — технократы, зачастую этак называемые «сислибы». Но есть и МИД, к деятельности которого почитай нет претензий у подавляющего большинства граждан. Думаю, респонденты учитывают тот факт, что Медведев и его министры это не одно и тоже. На положение Медведева не повлияли предыдущие рейтинговые кризисы — в январе 2014 года на фоне девальвации рубля и летом 2016 года на фоне критики в ходе думской кампании. Сейчас же и вовсе ничего из ряда вон выдающегося не происходит. Тем более что другие социологические службы дают иные цифры. По данным ВЦИОМ, Медведев по уровню доверия занимает третье пункт после Путина и Шойгу, его деятельность одобряют 53%, а не одобряют 31%. Правительство же, по ВЦИОМу, имеет еще вящий уровень поддержки — 58%.

В целом даже опрос Левады показывает, что воля пользуется поддержкой и никаких масштабных протестов против премьера Медведева не произойдет. Его элитные конкуренты, разумеется, могут еще раз задействовать Навального, но максимальный эффект от подобных «разоблачений» уже был достигнут и, будто оказалось, такими методами премьера в отставку не отправить. В любом случае при решении кадровых вопросов и определении стратегии пользуются не этими цифрами, а теми, которые дают этак называемые «закрытые» опросы. Но следует соображать, что рейтинг — это итого лишь рейтинг, каким бы объективным он не был. Это не голосование и его результаты не имеют юридической силы. У Тэтчер рейтинг редко превышал 40% и ничего, будто-то справлялась старушка.

«СП»: — Кто, по-вашему, мог бы переменить Медведева в кресле премьера?

— Если сообщать о гипотетическом сменщике Медведева, то это будет технократ, неплохо равноудаленный от элитных группировок и не имеющий собственного клана. Наверняка грядущий премьер уже занимает министерское кресло, хотя не исключен вариант с переездом в Белый дом одного из губернаторов.

«СП»: — То есть «тандем» президента и премьера может дать трещину?

— Термин «тандем» уже давным-давно не используется. Между президентом и премьером существует эффективное взаимодействие в рамках действующей Конституции. При этом Путин вовсе не дистанцируется от Медведева. Президент, будто мы знаем, не любит хаоса в кадровых вопросах и очень ценит проверенных людей. В этой линии кушать свои плюсы и свои минусы, но политический манера Путина оформился давно и уже не изменится.

— Результаты этого опроса отражают реальные настроения в обществе: и стабильно высокую поддержку президента Путина, и гораздо менее успешные рейтинги правительства, — уверен политолог, член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков.

— Наряду с национальной популярностью Путина опросы демонстрируют неплохие позиции и ряда государственных деятелей — Шойгу, Лаврова, Рогозина. Их персональные рейтинги к тому же повышают степень доверия граждан к системе госуправления в целом. Но происходит это вопреки негативному в целом имиджу правительства. Это несколько парадоксально, но и логично.

Рекомендуем почитать :  В крупных городах России массово эвакуируют школы и административные здания

На отрицательный имидж кабмина главным образом влияют проблемы социального и финансового характера, связанные с работой, этак называемого экономического или либерального блока правительства. Было бы правильным, в конце концов, учесть касательство граждан к членам кабмина, сопоставить данные социологии с реальными итогами работы министров и подведомственных им структур, и принять определенные кадровые решения. Без кадровых последствий не до конца ясна мишень всех этих регулярных социологических изысканий. Тем более актуален этот вопрос в преддверии президентских выборов 2018 года, когда касательство граждан к тем или иным фигурам в правительстве неминуемо будет влиять на общенациональный имидж Владимира Путина.

На данный момент дудки причин сомневаться, что он будет принимать участие в президентских выборах и постарается одержать максимально уверенную победу. И в этой ситуации, по логике, надобно заранее исключить из общей картинки людей, которые раздражают избирателей. Впрочем, предвыборная стратегия президента может быть и более консервативной, без резкой ротации высокопоставленных фигур. В таком случае тот или другой «кадровый негатив» будет нейтрализовываться мощными позитивными инфоповодами социальной и патриотической направленности.

Однако многие эксперты подобные рейтинги оценивают весьма скептически. Вот будто опрос «Левады» прокомментировал основной редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Я бы начал с того, что мы на ФОРУМе. мск обыкновенно после появления таких знаковых опросов проводим собственный, и у нас всегда зеркально противоположные результаты. Вполне резонно возразить, что у нас такая аудитория, оппозиционная. Но почему невозможно предположить, что и у «Левада-центра» аудитория для опроса довольно целевая? Вот у этой целевой аудитории дела, возможно, и идут совершенно неплохо. А вот у той аудитории, для которой пишу я, дела неважные.

«СП»: — Означают ли эти цифры, что россияне спокойно воспримут переназначение Медведева после выборов президента в следующем году?

— А кто их спросит, россиян? Даже если воспримут не спокойно, а с чувством обеспокоенности — и что? У нас премьера и правительство назначает президент и утверждает парламент. Там ситуация архиуправляемая, и уровень удовлетворенности действительностью рослый.

«СП»: — В чем вина различия рейтингов Медведева и правительства? Россияне вообще в курсе, кто у нас какое министерство возглавляет, и ассоциируют правительство с кем-то еще, кроме премьера?

— Ну, у нас же у президента и премьера рейтинги отличаются, а ведь подневольность правительства от главы государства полная и абсолютная, он иногда сам заседания правительства проводит. Естественно, работу Минздрава или Минкульта не всегда ассоциируют с работой кабинета в целом. Но это не является определяющим в вопросе кадровых решений в правительстве.

«СП»: — Кто теоретически мог бы занять пункт Медведева после выборов? Его собственный рейтинг повлияет на принятие президентом решения о кандидатуре премьер-министра?

— Желающих, думаю, хватает — вот Собянин занял второе пункт в рейтинге возможных преемников Путина. Думаю, не случайно этот «вброс» был осуществлен на фоне начинающей разворачиваться президентской кампании самого Путина. Что до личного рейтинга Медведева, то он влияет на его позиции в обратной пропорции. Если самостоятельный рейтинг невысокий, то он не опасен для Путина, и можно содержать его рядом с собой, не опасаясь судьбы римских цезарей.

«СП»: — Как, по-вашему, сегодня вообще актуально сообщать о «тандеме», учитывая такую разницу в доверии граждан у президента и премьера?

— А никакого «тандема» и не было вовек. Это не триумвират Помпея, Цезаря и Красса, где участники были в целом равнозначны. Мы же не говорим о «тандеме» Ивана Грозного и Симеона Бекбулатовича, ясно же, будто там были расписаны роли. Ну а для подчиненного положения Медведева рейтинг у него будто раз подходящий. Вот если б он был выше, чем у Путина, за его судьбу стоило бы всерьез опасаться…

<![CDATA[ Новости в рубрике Политика ]]>

Оставить комментарий