Партия власти занялась расколом России

Партия власти занялась расколом России

Борис Грызлов представил новую доктрину ЕР

В понедельник, 18 сентября, на заседании высшего совета «Единой России» его председатель Борис Грызлов представил план преодоления раскола в России. Будто сообщают «Известия», которые ознакомились с тезисами доклада, Грызлов предложил политическим силам отказаться от идеи «мессианства», и преодолеть раскол в обществе путем реализации новой партийной доктрины ЕР — «Справедливость. Ответственность. Доверие».

«Современная зодчество мирового порядка формирует новые вызовы для России. Изменения технологического уклада, изменения в системе трудовых отношений и в системе распределения благ, стирание национальных границ, процессы выстраивания нового хаотического порядка — все это создает обстоятельства и потребность государств осваивать новые методы и качества управления, которые будут формировать обстоятельства для адаптации к новой меняющейся реальности», — цитируют доклад «Известия».

В документе отмечается, что «современное российское общество по целому ряду критериев расколото на „своих“ и „чужих“». Победить эту разрозненность возможно лишь с помощью дискуссий и здоровой конкуренции идей. Рабочая группа выделила четыре основных проблемы в современном госстроительстве: легитимность управления, институты представительства, гражданская активность и человеческий капитал. Россия же, сообразно тезисам, должна двигаться в парадигме «развития человека и объединяющих граждан ценностей».

Для этого Борис Грызлов предлагает однопартийцам изменить подход к работе и руководствоваться в ней тезисами «Справедливость. Ответственность. Доверие». Правда, в понимании ЕР, — это «последовательное соблюдение гражданских прав». Ответственность — «совместная деятельность различных сообществ и культур, организаций и объединений, основанная на идеях партнерства». Доверие — «ценность, без которой невозможны ни первое, ни второе».

Отметим: доклад для Грызлова, по информации «Известий», готовила рабочая группа ВС по государственно-партийному строительству. Кроме того, в подготовке принимали участие все члены совета, в том числе главы субъектов РФ. Среди них маковка Дагестана Рамазан Абдулатипов и глава Республики Калмыкия Алексей Орлов. В разработке документа также принял участие ректор МГУ Виктор Садовничий.

Собеседник «Известий», ближний к руководству ЕР, заявил, что полная версия доклада будет готова к середине октября. К этому же времени свои доклады подготовят и остальные рабочие группы ВС — по социально-экономическому развитию и внешней политике. После того будто с ними ознакомятся в партии, доклады будут представлены президенту РФ Владимиру Путину.

Будто заявил изданию глава рабочей группы ВС ЕР по государственно-политическому развитию Владимир Плигин, заседание ВС, на котором будут зачитаны отчеты о подготовке докладов, станет для партии «историческим», поскольку на нем определятся «стратегические направления партии, которые будут сопряжены с предстоящей федеральной избирательной кампанией 2018 года».

Эксперты уже высказались в том духе, что высший совет ЕР ищет новые альтернативные пути развития партии. Как продуктивны эти поиски, что реально даст стране реализация идей ЕР о «преодолении раскола»?

— Проблема новой доктрины в том, что «Единая Россия» — не вполне партия, — отмечает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — В классической партии механизмы принятия решений лежат внутри самой партийной структуры. В случае же «Единой России» такие механизмы находятся вовне — прежде итого, у президента РФ и администрации президента.

По большому счету, «Единая Россия» является не столько партией, сколько механизмом управления фракциями большинства в региональных парламентах и в Госдуме. Даже губернаторы находятся вне контроля ЕР, хотя большинство из них являются единороссами. На деле, руководители регионов подчинены правительству РФ и той же администрации президента. И уж тем более ЕР не контролирует членов федерального правительства.

Можно произнести, «Единая Россия» является частью партии власти, в которой ключевую роль занимают, во-первых, структуры исполнительной власти, во-вторых, архипелаг сверхкрупного бизнеса. К этому архипелагу принадлежат такие игроки будто глава «Роснефти» Игорь Сечин, маковка «Газпрома» Алексей Миллер, обладатель «Норильского никеля» Владимир Потанин, обладатель компании «Базовый элемент» Олег Дерипаска. Все они никак не зависят от «Единой России», и оказывают воздействие на систему российской власти гораздо большее — по совокупности, — чем ЕР.

Имеется и еще проблема. Поскольку «Единая Россия», по сути, является юридически оформленным способом контроля законодательного большинства в парламентах РФ, принцип лояльности стал для нее ключевым. А поскольку крупных задач внутри партии фактически дудки (скажем, партийной агитацией занимается, прежде итого, сам президент Путин), принцип лояльности со временем трансформировался в принцип гиперлояльности. Эта гиперлояльность исподволь вытеснила из партии ярких людей, и политической проблемой «Единой России» стала, я считаю, чрезмерная серость.

Рекомендуем почитать :  Регионы России и Узбекистана расширяют сотрудничество

Тут надо понимать: персонально членами ЕР и сейчас могут быть яркие люд. Но они вынуждены свою яркость запрятывать, уступать «серым» и смещаться к периферии.

Совместно с тем, в «Единой России» остались интеллектуалы, которые принимают участие в работе над некоторыми докладами. У них имеется и своя позиция — так, по экономической политике. Тот же Грызлов, напомню, пробовал одно пора возглавить партию промышленной политики из думских интеллектуалов против условной проправительственной партии институционалистов-монетаристов.

Эта партия внутрипартийных интеллектуалов пробует порой выступать, и нынешний доклад Грызлова — тому подтверждение. Интеллектуалы выступают по актуальной повестке дня. А сейчас руководство страны озаботилось проблемой очевидного раскола, в ходе которого прозападная доля элиты выступает — открыто или подспудно — против «крымского большинства» страны.

Этот конфликт, с точки зрения Кремля, необходимо прибрать. И руководство «Единой России» пытается дать ответ, будто это сделать.

«СП»: — Можно ли победить этот раскол по рецепту ЕР?

— На мой взгляд — дудки. Нынешний раскол — классический конфликт между локальной и глобальной элитами, и наблюдается он не только в России. Другое дело, что любая край вынуждена действовать так, чтоб не доводить дело до прямого противостояния между двумя этими ведущими группировками.

В России война идет между «глобальными людьми» — ориентированными на мультикультурный мир жителями мегаполисов, — и «людьми локальными», ориентированными на национальную и религиозную идентичность, живущими в провинции и составляющими большинство населения РФ. Политические элиты оказываются вынужденными апеллировать к «локальному» электоральному большинству, и обходить интересы более влиятельного «глобального» меньшинства, что и порождает противоречия.

«СП»: — Будто их нивелировать?

— Для этого необходимо гарантировать форматы, которые бы сделали подключение «локальных людей» к глобальному миру менее пугающим.

Кроме того, на мой взор, идеология глобализации должна стать менее беспощадной, чем она кушать сейчас. Сегодня эта идеология катком проходит по «локальным» ценностям, и выжигает железом любую национальную идентичность.

Доклад Бориса Грызлова ясных ответов, будто преодолеть раскол, не дает. Более того, он не осмысливает это противостояние, хотя собственно «глобальные» российские круги используются Западом для попытки организации госпереворота в России.

— Тезисы Бориса Грызлова — не более чем мечтательство, — считает политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев. — Да, в актуальной повестке ныне есть вопросы, связанные с многоукладностью российского общества и его корпоративно-кастовым характером. Но не думаю, что нынешний раскол можно победить путем зачитывания докладов.

Одни пласты населения в России по-прежнему живут в постсоветском обществе, другие уже стоят одной ногой в Европе. Одни находятся в докапиталистической эпохе, другие — в посткапитализме. Одни регулярно ездят по миру, другие исповедуют квасной патриотизм, и их калачем за границу не заманишь.

И что предлагает Грызлов для преодоления этой разности в мировоззрениях? Какие реальные механизма и инструменты? Про это ничего в докладе не сказано.

На мой взор, тезисы выглядят не попыткой победить реальный раскол в России, а попыткой актуализировать самого Бориса Грызлова, повысить его аппаратный вес и усилить позиции тех внутриполитических игроков, которые на Грызлова делают ставку.

В целом, я считаю, «новая доктрина» — это отход от позиционирования «Единой России» будто партии реальных дел, партии, которая полезна для избирателей тут и сейчас.

<![CDATA[ Новости в рубрике Политика ]]>

Оставить комментарий