Собственность РФ в США: продвигать тезис об оккупации — себе во вред

Собственность РФ в США: продвигать тезис об оккупации — себе во вред

Чтоб иметь право назвать кого-то оккупантом, русский вначале должен оказать ему сопротивление

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, давая дефиниция действиям спецслужб США на территории закрытого генерального консульства России в Сан-Франциско, назвал их оккупацией. Более неподходящего определения тяжело придумать. Как минимум, применение понятия «оккупация» в данном контексте свидетельствует об отсутствии чуткости к особенным для нашей страны историческим коннотациям.

Будто известно, в «оккупации» их стран 1940 году нашу страну обвиняют Латвия, Литва и Эстония. Понятно, что никакой оккупации не было, поскольку дополнительный — подчеркну, добавочный, ибо советские войска уже находились на латвийской, эстонской и литовской территориях по договорам 1939 года — контингент Красной Армии вводился в эти страны с согласия их правительств. Это согласие было получено под угрозой применения силы, это этак, но угроза применения силы была приравнена в международном праве к применению силы лишь после войны, в документах ООН. У прибалтийской ситуации 1940 года имеются ещё отдельный нюансы, но главное именно в этом: сопротивления Красной Армии ни в силу приказа соответствующих командующих, ни на низовом уровне не было. Навыворот, латвийским, литовским и эстонским военным их командование приказало продвижению Красной Армии не препятствовать и, более того, содействовать в достижении её частями и соединениями мест их будущего расположения.

Ничего не напоминает? К сожалению, напоминает. Напоминает всё это, если уж беседа зашёл об «оккупации», нынешнюю ситуацию вкруг здания бывшего генерального консульства России в Сан-Франциско. Что сделали 2 сентября сотрудники нашего МИДа? Они впустили американцев в помещение генерального консульства, некоторое пора сопровождали их, но с территории генконсульства не выпроводили. Во всяком случае, таких кадров нам не показали, хотя показали и показывают многое. Таким образом, американские представители на территорию, находящуюся в нашей собственности, не вторгались. Они появились там с нашего согласия.

Если слова «физическая защита нашей территории», которые я употребил по данному поводу ранее, звучат для кого-то чересчур страшно, не будем говорить о защите с оружием в руках. Но что стоило поставить на входе двух комендантов, которые бы попросту встали на пути у представителей американских спецслужб и незваных в данном случае представителей госдепартамента? Американцы заломали бы им руки, и вот в этом случае имело бы пункт вторжение на территорию, находящуюся в собственности России. Тогда в сегодняшнем разговоре с американской стороной и в представлении этого эпизода зарубежной общественности мы имели бы гораздо более сильные козыри.

МИД России опубликовал в Facebook видео обысков сотрудниками ФБР здания Генерального консульства РФ в Сан-Франциско. «Предлагаем вашему вниманию видео свидетельства противоправных действий американских властей, которые в нарушение международного права и собственного законодательства вторглись на российские дипломатические объекты и проводят «осмотр» помещений», — говорится в комментарии к видеозаписи. На кадрах видать, как агенты изучают помещения здания.

Однако даже в этом случае заводить беседа об оккупации не стоило. Это в английском можно произнести: «The mansion is occupied» и это будет значить, что особняк уже занят.

В русском же языке слова «оккупация», «оккупировать», «оккупант» являются особо чувствительными, и это вторая особенная коннотация. Чтоб кого-то называть оккупантом в отношении себя, русский вначале должен оказать ему сопротивление. И последнее, что тоже немаловажно. Если сообщать нейтрально-профессионально, то оккупация — это конкретное понятие международного права. Мы сами на это вечно в разговоре с прибалтами делали ударение, и не зря. Жонглирование звучными понятиями «ради красного словца» чревато: не дошло бы дело до того, что, чтоб обосновать правильность постановки нами этого вопроса сейчас в американском контексте, мы осудим «сталинскую оккупацию Прибалтики».

Тем более что порицание всего сталинского, особенно «наверху», у нас всё ещё в моде. Надеюсь, однако, что до этого дело не дойдёт.

Рекомендуем почитать :  МВФ "ломает" Украину и выдавливает её с Донбасса

Но продвигать тезис об оккупации в отношении находящейся в собственности недвижимости (!), повторю это ещё один, будет себе во вред. Ни европейцев, ни самих американцев, ни северных корейцев, ни вьетнамцев, ни сербов, ни иракцев, ни афганцев, ни ливийцев, ни сирийцев, ни другие народы, по-настоящему испытавшие на себе американскую оккупационную пяту, мы этими сетованиями точно не растрогаем.

 Скорее, покоробим. Надобно сохранять достоинство.

<![CDATA[ Новости в рубрике Политика ]]>

Оставить комментарий